|
BlogDerniers billetsLiensFils RSS |
Salades malinesPar Le Petit Cuistot :: 28/12/2009 à 14:31
Dame Pavy l'a dit et répété sur son blog et sur les ondes de Radio Prévert : elle est favorable à l'instauration d'une taxe exceptionnelle de 10% sur les profits des banques en 2010. Proposée sous la forme d'un amendement initié par Didier Migaud (PS) et complété par Chantal Brunel (UMP), cette mesure a d'abord été votée par le parlement par 44 voix contre 40. Mais parmi ces 44 voix, point de Dame Pavy puisque celle-ci s'est tout bonnement abstenue (tout comme deux de ses petits camarades de l'UMP : Chantal Brunel et Yves Deniaud). Notons que deux autres UMP, Geneviève Colot et Jean-François Lamour, ont voté quant à eux en faveur du texte.
Si Dame Pavy s'abstient quand elle est favorable à une disposition, qu'est-ce que cela doit être quand elle est contre ! Une colère gouvernementale et des excuses bidons de la part de Colot et Lamour plus tard, et un nouveau vote a été organisé. L'amendement Migaud a alors été rejeté. Le jour de ce second vote, un seul député UMP a pris courageusement position contre ce rejet. Mais il s'appelle Lucien Degauchy et pas Béatrice Pavy ! Commentaires Le 28/12/2009 à 17:36, par Jules
Ah pour une fois qu'elle était à l'assemblée essayant de faire son vrai boulot de député à savoir légiférer, au lieu de couper des rubans, ou manger la bûche de Noël avec les anciens. Mais il est vrai que cela fait une belle équipe de branquignols.
Le 28/12/2009 à 17:46, par casté tv
Elle avait peut être une bonne raison de s'abstenir...son amour pour fifi... peut être...niarf niarf niarf...
Le 28/12/2009 à 19:58, par bof
y a pas que les banques qui devaient passer à la caisse, 10% exeptionnel sur tout les salaires et toutes les retraites au dessus du smic, surtaxe sur tous les produit d'usines délocalisées, confiscation des biens perso des dirigeants qui planque en suisse, Etc, Etc, et surtout du tri chez les fonctionnaires, y en a encore beaucoup de trop, par endroit, pareil pour les élus, un maire retraité n'as pas besoin de salaire , encore moins de plusieurs s'il multiplie les mandats, et ce n'est pas exhaustif, il y a largement de quoi en rajouté dans tout les domaines, et, surtout de quoi faire du tri.
Le 29/12/2009 à 1:00, par youpi
de bof à beauf, il n'y a qu'un pas...
une taxe sur la connerie de l'auteur de ce commentaire et les caisses seraient remplies... Le 29/12/2009 à 8:24, par MoiJe
Moi je l'aime bien, parfois, Béatrice Pavy :
- http://www.youtube.com/watch?v=eDozSvUpBxw Sans elle qui se serait coltiné le sauvetage de cette ville, "proprement" sinistrée par une circulation poids-lourds incessante. D'autant que le soit-disant "Transit Interdit" (aux sus-dits poids-lourds) reste une vaste fumisterie qui "semble" ne choquer personne... Le 29/12/2009 à 9:21, par BOF
salut youpi, avec toi , nous sommes 2 mini sur ce blog,
sauf que toi tu est surement du coté des nantis profiteurs, voir peut etre même fonctionnaire en plus. La société est en vrac que chacun participe à la relever selon ses ressources et ses biens, et foutons dehors les abrutis qui nous ont mis dans cette situation. Le 29/12/2009 à 12:15, par Le Petit Cuistot
Cher MoiJe,
Pourquoi mélanger les questions ? Le rôle de Dame Pavy dans le dossier de la déviation n'est ici absolument pas en cause. De même, sa "valeur" générale n'est pas non plus interrogée. La question qui se pose, cruciale, est celle du décalage entre la parole politique et l'acte politique. Et ce décalage, que vous le vouliez ou non, est tristement manifeste dans le cas du fameux amendement Migaud. Le 29/12/2009 à 15:08, par Paroles paroles
Pourquoi ce sujet datant du 25 OCTOBRE 2009?
Sûrement un viel adage / N'arrêtez pas de combattre les politiques qui pendant qu'ils s'expliquent ne sont pas à regardre nos affaires. Un fonctionnaire est une personne employée et nommée par une personne publique dans un emploi permanent et titularisée à son poste dans un grade de la hiérarchie administrative. De fait voulant être kalif à la place du KALIF ou tout bonnement comme dans le privé : si je peux taper sur le patron je tape. Béatrice notre élue à tous (démocratie oblige) se serait rangée derrière une consigne de groupe? Oui sûrement, a quand remonte la dernière fois qu'un fonctionnaire a pris publiquement la parole dans les médias pour dire son désaccord sur des mouvements de GRËVES? Aurait il lui aussi suivi la consigne de groupe d'appartenance? Le 29/12/2009 à 15:29, par Le Petit Cuistot
Cher Paroles paroles,
La date du vote à l'Assemblée Nationale rend-elle la question caduque ? Par ailleurs, vous ne traitez pas le sujet. Il n'est pas question ici de la solidarité de groupe, ou du corporatisme de tel ou tel corps de métiers, comme les fonctionnaires. Non. Si Dame Pavy n'était pas favorable à l'amendement Migaud (ce qui est parfaitement son droit) elle n'avait pas besoin de prétendre le contraire. En revanche, dire une chose et faire exactement l'inverse révèle une duplicité sur laquelle chacun a bien le droit de s'interroger. Le 29/12/2009 à 19:39, par SarkoMao
Cher Bof,
Et si « les abrutis qui nous ont mis dans cette situation » c'était un peu vous, aussi !?… Savez-vous balayer devant votre porte et vous regarder un peu dans un miroir ? Le miroir du regard d'un « autre », par exemple. Le regard des autres (vos enfants, pourquoi pas), est souvent un bon miroir. ;-) Sinon, imaginons votre solution : trucidons d’abord tous les fonctionnaires, puis les intellos, et n’oublions pas les 8/10 des politiques (tous des pourris sauf Jean-Marine!)… Mais restons humains quand même et contentons-nous de renvoyer tous les étrangers dans leur bled… Déjà ! Ça nous fait quelques millions de parasites en moins, vous me direz… Bon d'accord: Plus personne pour vous soigner, plus personne pour tenter d'éduquer vos mômes ni même plus personne… À part des gens dotés de ce « bon sens près de chez vous » dont vous vous revendiquez… (et qui est le slogan du Crédit Agricole, je rappelle au passage.) Vous êtes bon, vous, BOF !… Ce sont qui « les abrutis qui nous ont mis dans cette situation » ? Ceux qui ne vous ressemblent pas, bien sûr. Peut-être aussi des inconscients, des imbéciles ou des gens mal intentionnés (ou les trois à la fois), qui remuent la merde et mettent le feu aux poudres et qui, sous couvert de lancer des débats démocratiques, instillent toujours plus la haine de l'autre et font le lit de la dictature en bousillant l'intelligence démocrate et républicaine. Suivez mon regard ! Le 30/12/2009 à 0:57, par SarkoMao
@ bof
"sauf que toi tu est surement du coté des nantis profiteurs" au rang desquels vous oubliez vite "les rentiers du CAC 40" qui sont, eux aussi, largement présents dans le nombre des élus politiques... Mais ceux-là me direz-vous, ce sont des saigneurs du buziness qui vont nous faire profiter de leur savoir faire et de leurs relations pour notre plus grand profit ! De seigneurs à saigneurs... Le 30/12/2009 à 10:35, par Nom ou pseudo :-)
Bof, SarkoMao, vous allez nous foutre la paix un jour ?
Le 30/12/2009 à 20:59, par RIGOLADE
vive bof et sarkomao !
et vive Pavy qui fait bien ce qu'elle veut, les gnous qui votent, voteront tout de même, 1 chance sur 2 de rester ou elle est, meme avec 3 électeurs , c'est plus risqué pour n'importe quel entrepreneur ou salarié de chuter ! Le 02/01/2010 à 10:35, par ratatouille
Dame PAVY a été élue.Mais, Maire de St pierre, Député, Conseillère générale, v/pte du cg chargée des affaires sociales, Pte du PAYS, du SDESS vous ne trouvez pas que ça fait beaucoup ! Tout le monde est contre le cumul mais nos politiques cumulent.Il faudrait peut être partager le gâteau, mais c'est une autre histoire.
Le 02/01/2010 à 11:29, par MAXI RIGOLADE
elle aurait tort de se gêner
les gnous qui votent, voteront tout de même, 1 chance sur 2 de rester ou elle est, meme avec 3 électeurs , c'est plus risqué pour n'importe quel entrepreneur ou salarié de chuter ! BIS REPETITA Ce ne sont pas les élus qui sont les plus cons, se sont ceux qui votent et tenter d'instruire des électeurs c'est encore plus con, on instruit que les électeurs a la marge qui représente pas 5 % qui sont de plus suffisamment avisé pour savoir faire passer les clivages avant leurs interets particuliers, qui savent sanctionner un délinquant,qui savent ne pas céder au cadeau électoraliste qu'il payeront deux fois , tous le reste sont des gnous et se sont les gnous qui font un élu ! alors les gnous vous avez les élus que vous méritez ! Le 02/01/2010 à 12:28, par Nom ou pseudo :-)
L'est bien rigolo le maxi rigolade !
Tu en déduis quoi ? Que 95% des gnous ont juste à s'incliner devant le choix opéré par les gnous les moins débiles ? Vous en déduisez donc que les gnous qui ont voté pour Pavy sont des débiles. Car bien sûr, vous gnous supérieurement évolué, vous avez donc la science infuse ? Qui c'est le plus con ? Celui qui a les solutions à tout et qui se planque derrière un clavier en se gaussant des gnous et de leurs élus ? Celui qui à chaque élection espère faire le bon choix ? Celui qui se présente à une élection ? C'est sympa de tout savoir et de nous faire languir ainsi ? Si nous sommes des gnous, nous qui votons et qui nous présentons, vous êtes quoi vous ? Un jour, si vous avez les bolas... présentez vous, on verra si les gnous sont si cons que ça ! Le 02/01/2010 à 15:16, par MAXI RIGOLADE
tu en déduit ce que tu veux !
Pour les 95 % de gnous qui s'incline devant le choix opéré par les gnous les moins débiles, c'est déjà un peu, beaucoup le cas, non ? Du simple fait du bipartisme, de l'investiture d'un parti et de la configuration électorale en France, mis a part les petites communes a liste unique ou presque. Voir le choix des dernières présidentielles Moi je constate et je me fout pas mal du comment et du pourquoi de plus tu ne peux absolument pas savoir si je me présenterai ou si je me suis déjà présenté a une élection, donc bavardons pour bavarder de plus, si Pavy cumule autant, c'est peut être aussi , parce qu'il n'y a personne pour faire le ( sale ?) boulot et tant qu'elle fera plaisir a celui qui détient son investiture, elle aura plus de chance de se représenter en position éligible qu'en faisant plaisir a je ne sais qui ;-) Le 04/01/2010 à 14:12, par elfa5460
cher cuistot ou tu dérange,ou certain essaie de te pourrir ton site,depuis les chasseurs sa dérape, les jules ,le bof,sarkomao,courage et tiens le coup ont sera toujours la
Le 04/01/2010 à 20:38, par orthographe
J'espère que le cuistot va corriger les fautes de elfa 5460, il le fait bien pour certains d'habitude !!
Le 05/01/2010 à 18:25, par Jules
Oh là, bijou, on se calme, moi je dis des choses que je pense, et chacun a droit à la parole. Il est vrai que j'ai une touche spéciale "acide" mais jamais vulgaire, alors avant de donner des conseils elfa 5460 installe un correcteur d'orthographe. Moi je viens sur ce blog pour me marrer.
Le 07/01/2010 à 17:17, par bernard
aah la béatrice
moi j'avoue je craque un peu et puis les jolies femmes c'est toujours des menteuses je crois Le 07/01/2010 à 17:46, par Le Petit Cuistot
Cher Bernard,
La faiblesse dont vous témoignez est au fond assez touchante ! Mais du moment que vous n'en êtes pas dupe vous-même... Ajouter un commentaire |
| La Marmite Castélorienne - Blog créé avec ZeBlog | |